Российский ВВП в 2018 году вырос на 2% по сравнению с 1,6% с предыдущим, сообщает Минэкономразвития со ссылкой на Росстат. И эти цифры удивили автора статьи в немецком издании Handelsblatt.
«Ранее ожидался рост в 1,8%, однако тенденция все же указывала на более слабый результат, президент Владимир Путин на своей ежегодной пресс-конференции говорил о 1,7%, а председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин и вовсе пришел в своих расчетах к показателю в 1,5%», — отмечает Андре Баллен.
По данным МЭР, чудо произошло благодаря пересмотру Росстатом динамики строительства за 2017−2018 годы. Особенно удачным оказался год минувший: объем строительных работ вырос на 5,3%.
«Убедительный результат, если учесть, что строительство стадионов и отелей, развитие инфраструктуры для главного события года, чемпионата мира по футболу 2018 года, вообще-то почти полностью было завершено до прошлого года», — замечает автор статьи.
В самом МЭР этот рост ВВП задним числом объясняют рекордной динамикой по строительству в Ямало-Ненецком автономном округе.
Впрочем, эксперты, продолжает Баллен, сомневаются в правдивости данных. При этом автор статьи обращает внимание, что Росстат не в первый раз «задним числом приукрашивает цифры». Но, даже этому ведомству, по мнению автора, не удалось «устранить» падающие доходы россиян.
«Согласно прогнозу, доходы должны были увеличиться на 3,6%, но вместо этого упали на 0,2%.Таким образом, обеднение населения продолжается. В последний раз такая тенденция наблюдалась в 1990-е годы. (…) Уровень зарплат упал тогда значительно более резко, однако даже тогда негативная тенденция не сохранялась так долго», — пишет издание.
Кстати, по данным Росстата, и о чем мы писали, реальные располагаемые доходы населения падают пятый год подряд.
А Баллен, в свою очередь, напомнил о декабрьской отставке главы Росстата Александра Суринова, отчеты которого, видимо, показались правительству слишком мрачными.
Заместитель гендиректора Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников заметил, что точность показателя ВВП составляет ± несколько десятых пункта, поэтому пересмотр показателей вполне нормальная практика.
— Его изменения на несколько десятых %-х пункта, на мой взгляд, укладываются в пределы статистической погрешности. Понятно, что само строительство пересчиталось значительно — около 5-процентных пунктов. Это, конечно, много. Но так как строительство занимает не так много ВВП, то, на мой взгляд, практика показывает, что несколько десятых процентных пунктов — это предел погрешности при измерении ВВП. И преувеличивать значение не стоит.
Ситуация в строительстве более привлекает внимание, потому что, на наш взгляд, она не особенно согласуется с другими показателями. Например, с объемом производства базовых строительных материалов. Этот показатель мы отслеживаем и считаем его хорошим приближенным косвенным индикатором строительной активности.
Это связано с тем, что там экспорт-импорт маленький, и кроме того, там особо большие запасы этих материалов не делаются. Какие-то небольшие возможны, но все-таки это преимущественно «потребление с колес» — сколько привезли, столько и употребили, по крайней мере, на уровне года.
Мы на этот показатель смотрим, и по нашей оценке он в прошлом году совсем не вырос: строго говоря, там даже было снижение на 0,3%, но это почти стабильность, так как он практически остался на уровне прошлого года. А вот стройка получается рванула. Это можно, на мой взгляд, объяснить только учетным эффектом: какие-то объекты вставали на баланс в течение прошлого года, хотя строились раньше. И это обусловило такое остаточное увеличение стройки в прошлом году, хотя рост, скорее, был раньше.
«СП»: - Но, если ВВП растет, то почему падают доходы населения, во всяком случае реальные?
— Доходы населения — не единственный компонент ВВП. Это означает, что растут какие-то другие компоненты. И, в принципе, это означает, что растут при прочих равных доходы компаний. До населения, что называется, просто не доходит этот рост.
«СП»: — Но если растут доходы компаний, то должна расти зарплата сотрудников.
— У нас ведь в доходе населения много чего сидит. Там и пенсии, и предпринимательские доходы, доходы от собственности, а это как раз очень плохо наблюдаемые компоненты. Но, по данным Росстата, зарплаты у нас выросли, причем довольно прилично.
«СП»: — Мы от правительства постоянно слышим про рост зарплат, но, приходя в магазин, этого не ощущаем.
— Это уже, возможно, к оценке инфляция. Росстат считает, что доходы и зарплаты в номинальном выражении, а потом делит на инфляцию. Если инфляция, например, занижена, то динамика доходов автоматически повышается. Но надо разбираться насколько это так.
Коллега по Центру к.э.н. Игорь Поляков заметил, что Росстат может пересмотреть в лучшую сторону реальные доходы, но на данный момент, если не учитывать январскую единовременную выплату по пенсиям, то мы имеет рост 0,2%, если ее учитывать, то снижение 0,3% в 2018 году.
— Вся тревожность и неблагоприятные оценки, которые входят в субъективные измерения (разные индексы инфляционных ожиданий и др.), то там значительное снижение с октября. Это проецируется через разные слои даже имеющих работу.
В свою очередь независимый экономический эксперт Антон Шабанов в ответ на вопрос, почему при росте ВВП доходы населения падают, обратил внимание, что речь идет о макроэкономических и микроэкономических показателях.
— Они, безусловно, взаимосвязаны, но именно то, что у нас падают реальные доходы населения, нет высокого потребления, то у нас ВВП, как говорят экономисты, растет на статистической погрешности. 2%, будем говорить честно, это не очень много, когда среднемировой темп 3,7%, то есть у нас в среднем в 2 раза ниже, чем мировой рынок.
Мы растем, потому что у нас есть какие-то стройки, в последние годы очень помогали мегастройки к Чемпионату мира, в том числе, где крупнейшим заказчиком выступает государство.
То, что падают доходы населения, это уже вопрос того, как бизнес потом заботится, кормит, денежно компенсирует стоимость своей рабочей силы. Это уже вторая производная от ВВП, от тех макроэкономических процессов, что происходят.
Кроме того, не стоит забывать, что у нас есть большие резервы, нет больших долгов и так далее, все это в сумме как раз и достигается за счет того, что зажимаются, в том числе, и кредитной политикой, население. Принцип сообщающихся сосудов: тут убыло, тут прибыло. Поэтому и получается такая картина.
«СП»: — Так почему же у нас, если верить Росстату, пятый год падают реально располагаемые доходы населения?
— Есть масса причин. Прежде всего, потому что мелкий бизнес у нас сейчас никак не развивается. Все-таки не все мы работаем в крупных компаниях. Нам нужен средний и мелкий бизнес, который является драйвером экономики. Он, мягко говоря, не развивается, в последние годы особенно популярно стало объявление «аренда, продажа». Это первая производная от того, что мелкому бизнесу работать сложно, и те помещения, которые он занимал, становятся свободны.
Доходы населения реально падают. Плюс не стоит забывать, что Росстат считает официальную часть, а в нынешней ситуации бизнесу все выгоднее уходить в тень. В статистические показатели это не попадает. Это и другие факторы говорят, что доходы не растут, у них нет стимулов для роста реальных доходов.
А что касается сферы строительства, где показатели выросли на 5%, экономисты смотрят на эти показатели с улыбкой, потому что вообще непонятно как можно так скорректировать на целых 5% показатели. Это хитрости подсчета.
Не все так просто со стороны Росстата, как хотелось бы.
«СП»: — Перспективы какие в плане роста доходов?
— На 2019 год, скорее всего, перспектив нет, потому что подняли НДС, пенсионный возраст и так далее. Все это сказывается на наших доходах, они по-прежнему будут снижаться. Если будут вводиться новые санкции, значит буде расти курс доллара, соответственно еще сильнее будет расти инфляция и положительно на наших доходах это не скажется. Не хотелось бы давать пессимистичный прогноз, но говорить, что мы будет жировать тоже неправильно.
Новости экономики: Источник объяснил, почему делегацию РФ в Давосе возглавил министр
Источник: Свободная Пресса
