Заседание состоялось в рамках дела о взыскании с «Системы» убытков, причиненных выводом активов «Башнефти» в рамках ее реорганизации. Представитель «Системы» Андрей Тимчук представил основные аргументы в пользу незаконности постановления арбитражного суда Башкортостана и решения апелляционного суда в Челябинске. По его словам, «суд установил собственные критерии для принятия обеспечительных мер», так как истцы не обосновали затруднительность или невозможность взыскания средств. На это представители истцов возразили, что никакого исчерпывающего перечня критериев не существует, поскольку суд должен оценивать конкретный спор. Они отметили, что сама суть спора касается вывода активов, а деятельность «Системы» как инвестиционной компании предполагает их постоянную покупку и продажу. Вдобавок часть активов «Системы» находится за рубежом, что затрудняет взыскание убытков.
Кроме того, «Система» обвинила башкирский суд в нарушении баланса интересов сторон. «Мы несем прямой реальный ущерб», – заявил Тимчук, сославшись на невозможность получения дивидендов. Он также обратил внимание на два технических дефолта, приведших к необходимости создавать дополнительные резервы, и на падение акций МТС, На это «Роснефть» возразила, что акции сотового оператора падали и до ареста, так что связать волатильность рынка с постановлениями суда затруднительно. Более того, право на судебную защиту позволяет истцам отстаивать свои интересы вне зависимости от динамики котировок, полагают юристы нефтяной корпорации.
«Система» обратила внимание и на несоразмерность принятых мер. Хотя требования составляют 170 млрд рублей, башкирский суд оценил стоимость арестованного имущества в 185 миллиардов, а сама «Система» – в 250 миллиардов. «Роснефть» на это ответила, что установить точную стоимость позволит только рыночная оценка, которую может провести лишь собственник. К тому же обеспечительные меры не предусматривают такой оценки, так как она затянула бы их принятие.
Наконец, «Система» усмотрела нарушение принципа состязательности в том, что арбитраж Башкортостана принял обеспечительные меры без проведения заседания, а апелляционный суд не позволил приобщить дополнительные доказательства. Истцы же отметили, что «Система» могла представить доказательства в суд первой инстанции, чтобы добиться пересмотра мер. Апелляционный суд может рассматривать лишь доказательства, которые были у суда первой инстанции.
Представитель минземимущества Башкирии добавил, что обоснованность обеспечительных мер не тождественна объему доказательств, представленных истцом. Он отметил, что, вопреки утверждениям Тимчука, «Роснефть» предъявила некоторые доказательства: это устав «Системы», характеризующий ее как профессионального инвестора, финансовые документы о структуре ее активов, а также публикации в СМИ. Что касается соразмерности мер требованиям, то она не предполагает абсолютного тождества, считает министерство.
В итоге суд под председательством Ольги Рогожиной постановил оставить определение башкирского арбитража без изменений. У «Системы» есть два месяца на обжалование решения в Верховном суде.
Источник: Федерал пресс
