«Энергия слова»: литературная полоса
Знакомим с мнением и творчеством уральских поэтов и писателей.
В Москве объявили победителей «Большой книги» — главной российской премии, которая традиционно закрывает литературный сезон. Торжественная церемония награждения состоялась в Доме Пашкова, где собрался весь цвет современной российской литературы.
Курс — на историю. Финал двенадцатого сезона «Большой книги» прошёл под слоганом «Вся власть — русской литературе!» и был посвящён столетию революции. В год юбилея, пожалуй, одного из самых сложных и спорных событий в жизни России писатели с большим интересом обратились к истории. По шорт-листу «Большой книги» видно, что авторов волнует прошлое — как далёкое, так и близкое. Произведения написаны о Ленине, Брежневе, Грозном, Катаеве — в целом получался этакий собирательный образ России.
Курс на историю прокомментировал на награждении председатель Литературной академии Дмитрий Бак:
— Историческая тема в нашей литературе до сих пор в приоритете, что и продемонстрировал список финалистов: книги выстроились в ясную историческую последовательность — от эпохи Ивана Грозного в романе «Тайный год» Михаила Гиголашвили до современности в «Патриоте» у Андрея Рубанова. Количество книг, приходящихся на каждый период истории, фактически говорит о его актуальности для нас. На мой взгляд, столетие русских революций — великая дата с точки зрения выявления тенденций. Именно с этого года должен начаться поворот к современному герою, к сегодняшним смыслам и ситуациям, — отметил он.
Между Лениным и Брежневым. К моменту награждения «Большой книги» уже были известны результаты читательского голосования. Первые позиции читатели отдали книге Сергея Шаргунова«Катаев. Погоня за вечной весной». Второе место — у книги «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» Льва Данилкина. На третьем — «Город Брежнев» Шамиля Идиатуллина.
Это редкий случай единения читателей и критиков: тройка лауреатов, по мнению читателей — Данилкин-Шаргунов-Идиатуллин — совпала с оценкой жюри премии.
Что важно — все три книги посвящены историческим личностям, это говорит о популярности биографических произведений и соответствует тенденциям в современной литературе: сегодня нон-фикшн становится популярнее, чем художественные произведения с полностью вымышленным сюжетом.
Если посмотреть на предыдущие книги-призёры, то это были действительно большие книги, бестселлеры в сфере качественной и русской литературы. Вспомнить книгу года-2016 — «Зимняя дорога» Леонида Юзефовича. Случай же лауреата этого года Льва Данилкина представляет собой интересный кейс: известный литературный критик 90-х, мнение которого могло изменить отношение читателя к книге, взял и сам начал писать.
Данилкин и его образ Ленина, которого он попытался поместить в современный контекст (Ленин у него ходит и в бургерную, и в музей «Гараж»), несомненно, выделялся на общем фоне. На первый взгляд, произведение кажется слишком новаторским для «Большой книги», но этот факт смягчает то, что биография получилась более-менее соответствующей нашему представлению о Ленине, традиционной. Возможно, поэтому ещё до читательского голосования разные критики, к примеру Галина Юзефович,ставили на большую популярность Данилкина среди прогрессивной молодёжи, нежели у людей взрослого поколения (коими являются в основном эксперты «Большой книги»). Но книга смогла покорить всех. Она читается на одном дыхании, будто это приключенческий роман, а не биография. Конечно, Данилкин допускает некоторые вольности в трактовке личности героя. Но ему готовы это прощать — потому что перед нами здорово придуманная и сделанная книга, а научного трактата никто и не обещал.
Роман Сергея Шаргунова, занявший второе место — тоже биография, но более классическая.
После вручения награды Шаргунов рассказал, что обратился к личности Валентина Катаева, потому что он — его любимый писатель.
— Мне было обидно и досадно, что до сих пор нет книги, которая бы рассказывала об этой большой и остросюжетной жизни. Катаев — превосходнейший стилист, мастер слова, кроме того, что он писал превосходные книги, он ещё и прожил жизнь вровень с веком.
Шамиль Идиатуллин постарался довольно объективно посмотреть на типичный город восьмидесятых, заметить плюсы и минусы, передать атмосферу. Автор признался, что ему было проще, чем коллегам, которые пишут биографии.
— Им шаг влево, шаг вправо — расстрел. Катаева мы все знаем — уже тяжело, а Ленина уж мы знаем наизусть. Я сделал хитро: я мог врать, придумывать, сочинять, накидывать гору небылиц, и никто бы мне ни слова не сказал.
Уральцы? Снова не вышло. А история и правда имеет свойство повторяться, и порой её цикличность неприятна. Так, несколько раз за призовое место боролась Анна Матвеева, в прошлом году впервые за долгие годы в «Большой книге» решил принять участие и Алексей Иванов.Но ничего не получалось, хотя последнего кандидата от третьего места и отделило всего 2 голоса. Увы, но свердловский поэт и писатель Алексей Сальников, который в этом году попал в десятку лучших, занял только седьмое место. Что интересно: перед итоговым вердиктом опять же многие критики, составляя свои примерные рейтинги в разных социальных сетях, вносили в тройку победителей и Алексея Сальникова.Многие сходились во мнении, что это явное открытие года, но то ли неизвестность поэта как писателя сыграла роль, то ли недооценили сюжет — вопрос открытый.
Впрочем, для поэта, который до номинации на «Большую книгу» был известен совсем узкому кругу читателей, само попадание в короткий список — уже победа. После которой на него обратили внимание крупные издатели: так, «Редакция Елены Шубиной» выпустила книгу «Петровы в гриппе и вокруг него», которая вскоре появится и в свердловских книжных магазинах
Елена МАКЕЕНКО, литературный критик, обозреватель портала «Горький Медиа»:
— Результаты «Большой книги» в этом году оказались вполне предсказуемыми: о том, что главная борьба развернётся между Лениным и Брежневым, шутили уже с момента оглашения шорт-листа, но и кроме шуток книги Данилкина и Идиатуллина были очевидными лидерами. «Большую книгу» любят давать популярным романам, где действие происходит на фоне большой истории (из недавнего такими были «Обитель» Прилепина и «Зулейха открывает глаза» Яхиной, например), или знаковым биографиям (в год толстовского юбилея победила книга «Бегство из рая» Павла Басинского). В этом году почти весь шорт-лист состоял вот из такой сосредоточенной на истории беллетристики и беллетризованной истории, а книги Льва Данилкина и Шамиля Идиатуллина были лучшими из всех вариантов в этом роде. Для меня неожиданностью стало то, что ещё одним лауреатом стал Сергей Шаргунов. То есть его биография Катаева — большой и полезный труд, но всё-таки от одной из главных книг года ждёшь не только добросовестности. «Пантократор солнечных пылинок» Данилкина, например, — тоже биография из серии ЖЗЛ, но, кроме актуальной темы в год столетия революции, она ещё яркая и полемичная — с ней можно сколько угодно спорить, но она рождена хитом. «Город Брежнев» живописует эпоху застоя, но по форме это почти школьно-приключенческий роман. С другой стороны, кому отдавать ещё одну премию — действительно, было не очень понятно. Я лично болела за Алексея Сальникова: на мой взгляд, это один из лучших русских текстов года, настоящая жемчужина. Но, понятно, что Сальников не в той весовой категории, в какой «Большая книга» вообще проходит: он слишком тихий, слишком камерный, слишком загадочный — вообще удивительная удача, что его «Петровы в гриппе» дошли до финала. Надеюсь, сейчас, с выходом романа в «Редакции Елены Шубиной», у него появится ещё больше поклонников. Остальное в списке было в разной степени скучным, поэтому же, наверное, и читательское голосование полностью совпало с результатами работы жюри. Думаю, такое совпадение можно считать хорошим знаком для главной премии страны.
Источник: ОБЛГАЗЕТА.ru
